7個(gè)歐洲國(guó)家、37名士兵，勉強(qiáng)湊成一個(gè)排兵力，與丹麥在格陵蘭島“演出”了一場(chǎng)名為“北極耐力”的軍演，以應(yīng)對(duì)美國(guó)政府的“武力奪島”威脅。這次派兵舉動(dòng)，被意大利國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托嘲笑為“去旅行么？”。

　　而反脅迫“貿(mào)易火箭筒”、重啟對(duì)美關(guān)稅清單等措施，則至少要等到2月1日再?zèng)Q定是否實(shí)施。歐盟18日緊急會(huì)議以“觀望式反制”，回應(yīng)美國(guó)政府“關(guān)稅奪島”大招。

　　國(guó)際輿論認(rèn)為，圍繞格陵蘭島問(wèn)題，不論是“旅行式派兵”，還是“觀望式反制”，歐洲的“表面強(qiáng)硬”其實(shí)是難以擺脫對(duì)美依賴而進(jìn)行的“自我克制”。在美國(guó)把“盟友關(guān)系”直接簡(jiǎn)化為“脅迫與屈從”、跨大西洋關(guān)系出現(xiàn)“首個(gè)根本性裂痕”的背景下，歐洲“戰(zhàn)略自主”的口號(hào)顯得如此蒼白無(wú)力。

　　2025年5月23日，在比利時(shí)布魯塞爾，一名男子從歐盟總部大樓外經(jīng)過(guò)。新華社記者趙丁喆攝

　　“觀望式反制”與“旅行式派兵”

　　在美國(guó)總統(tǒng)特朗普17日宣布向反對(duì)美國(guó)得到格陵蘭島的歐洲國(guó)家加征關(guān)稅后，歐盟18日召開(kāi)緊急會(huì)議，就反制方案可行性進(jìn)行磋商。

　　方案之一是啟用反脅迫工具。這是歐盟的“貿(mào)易火箭筒”，可凍結(jié)相關(guān)方面進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的準(zhǔn)入資格、阻止部分投資活動(dòng)等。這一工具自2023年底生效以來(lái)從未被啟用，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、歐洲議會(huì)復(fù)興歐洲黨團(tuán)近日建議啟用該工具應(yīng)對(duì)施壓。

　　另一方案是重啟一份關(guān)稅清單，對(duì)價(jià)值930億歐元的美國(guó)輸歐商品加征關(guān)稅。美媒報(bào)道，這份清單在去年7月美歐達(dá)成貿(mào)易協(xié)議后被擱置。歐洲議會(huì)最大黨團(tuán)歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯表示，鑒于美國(guó)的威脅，無(wú)法批準(zhǔn)歐盟與美國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，對(duì)美零關(guān)稅政策必須暫停。

　　歐洲輿論認(rèn)為，圍繞格陵蘭島，歐洲對(duì)美應(yīng)對(duì)方式已從最初的小心勸阻、外交溝通，轉(zhuǎn)為更強(qiáng)硬的派兵、反制等手段。

　　不過(guò)，這些“強(qiáng)硬措施”更多只具象征意義。在美國(guó)關(guān)稅威脅后，德國(guó)上演“閃電式”撤兵，士兵上島44小時(shí)后便離開(kāi)，暴露出“旅行式派兵”的尷尬現(xiàn)實(shí)。

　　貿(mào)易反制目前也停留在口頭。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，有歐洲官員說(shuō)歐洲方面計(jì)劃觀望至2月1日，視美國(guó)是否真的加征關(guān)稅再?zèng)Q定是否實(shí)施反制。另外，反脅迫工具啟動(dòng)程序復(fù)雜、周期漫長(zhǎng)，能否實(shí)施也存疑。歐洲新聞電視臺(tái)援引知情人士的話報(bào)道，歐盟仍優(yōu)先尋求外交解決，而非啟動(dòng)報(bào)復(fù)措施。

　　“北約攻擊北約”

　　不少專家認(rèn)為，美國(guó)圖謀占有格陵蘭島正在北約內(nèi)部制造其歷史上“第一次根本性裂痕”。北約正從一個(gè)以所謂共同價(jià)值觀為紐帶的軍事政治同盟，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)基于實(shí)力的弱肉強(qiáng)食的“黑手黨式架構(gòu)”。

　　2025年6月24日，在荷蘭海牙，安保人員在北約峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)警戒。新華社記者趙丁喆攝

　　塞爾維亞歐洲運(yùn)動(dòng)國(guó)際關(guān)系論壇副主席布蘭卡·拉蒂諾維奇指出，特朗普政府對(duì)歐洲盟友提出極端要求，并以武力和關(guān)稅作為威脅，是把“盟友關(guān)系”粗暴簡(jiǎn)化為“脅迫與屈從”，是“強(qiáng)權(quán)即真理”舊秩序的回歸。

　　有不愿公開(kāi)姓名的歐洲國(guó)家外交官直言，美國(guó)正對(duì)歐洲使用“純粹的黑手黨式手段”。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論，美方的威脅使跨大西洋聯(lián)盟“陷入70多年來(lái)最深危機(jī)”。在美國(guó)謀求得到格陵蘭島的行動(dòng)中，“北約是第一個(gè)犧牲品”，其經(jīng)濟(jì)威脅和對(duì)盟友價(jià)值的否定，使得維系北約的“信任和承諾如今受到嚴(yán)重質(zhì)疑”。

　　曾任美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席的眾議員邁克爾·麥考爾指出，如果美國(guó)軍事入侵格陵蘭島，就將完全違背規(guī)定了共同防御義務(wù)的北約第五條，實(shí)際上是“挑起與北約本身的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　一些歐美專家認(rèn)為，格陵蘭島問(wèn)題再次暴露出，在美國(guó)眼中北約和盟友不過(guò)是實(shí)現(xiàn)其霸權(quán)的工具。正如德國(guó)席勒研究所國(guó)際問(wèn)題專家賽巴斯蒂安·佩里莫尼所說(shuō)，美國(guó)單極世界的邏輯決定了“美國(guó)的炮火甚至?xí)?duì)準(zhǔn)盟友”。

　　蒼白無(wú)力的“戰(zhàn)略自主”

　　歐洲在格陵蘭島爭(zhēng)端中的表現(xiàn)，讓其高喊的“戰(zhàn)略自主”蒼白無(wú)力。

　　這是2025年3月20日拍攝的丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島首府努克景色。新華社記者趙丁喆攝

　　歐洲連基本的團(tuán)結(jié)姿態(tài)都難以維持。比如，意大利公開(kāi)拒絕派兵參與“北極耐力”行動(dòng)。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論說(shuō)，歐洲的挑戰(zhàn)在于如何就行動(dòng)方案達(dá)成一致，因?yàn)榧幢銡W美信任出現(xiàn)根本性破裂，許多歐洲人仍傾向與美國(guó)達(dá)成妥協(xié)以維持雙方安全關(guān)系。

　　更為重要的是，歐洲始終無(wú)法擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴。美國(guó)阿特拉斯國(guó)際事務(wù)研究所研究顯示，美國(guó)對(duì)歐洲盟友的軍售從2017年至2021年的平均110億美元激增至2024年的680億美元。歐洲在情報(bào)收集、指揮控制和空中能力等方面也嚴(yán)重依賴美國(guó)。

　　此外，作為美國(guó)主導(dǎo)的北約軍事體系一部分，歐洲一直深度參與美軍事活動(dòng)。南丹麥大學(xué)研究員肯內(nèi)特·布爾指出，約100名丹麥?zhǔn)勘L(zhǎng)期嵌入全球美軍基地，一旦美歐發(fā)生沖突，這些人“在技術(shù)上將成為戰(zhàn)俘”或“人質(zhì)”。

　　歐洲學(xué)者直接點(diǎn)明，歐洲的一系列舉動(dòng)，都是希望避免被美國(guó)認(rèn)為在挑起“局勢(shì)升級(jí)”。這是由于無(wú)法擺脫對(duì)美安全依賴而進(jìn)行的“自我克制”。

　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)馬塞爾·弗拉茨舍爾說(shuō)，歐洲一再退讓妥協(xié)的做法削弱自身地位，“美國(guó)將繼續(xù)試探和利用歐洲的分裂”。