就在美國總統(tǒng)特朗普21日在瑞士達(dá)沃斯發(fā)表演講、支持使用化石能源的第二天，美國企業(yè)家埃隆·馬斯克突然現(xiàn)身世界經(jīng)濟(jì)論壇2026年年會(huì)，向特朗普批評可再生能源、拒絕綠色轉(zhuǎn)型“開火”。

　　隨著人工智能在美國快速發(fā)展，大量數(shù)據(jù)中心的修建意味著能源需求的急速攀升，馬斯克和特朗普的這場交鋒彰顯了美國在人工智能（AI）發(fā)展路徑上存在的矛盾：華盛頓試圖通過貿(mào)易壁壘和化石能源維持霸權(quán)，而硅谷則警告這種做法正在扼殺美國科技特別是AI發(fā)展的未來。

　　能源路徑的“根本分歧”

　　特朗普一直公開批評清潔能源，鼓勵(lì)石油巨頭開采更多石油和天然氣。在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)發(fā)表講話時(shí)，他更是大談化石能源產(chǎn)業(yè)，質(zhì)疑可再生能源的可行性。

　　1月22日，美國企業(yè)家埃隆·馬斯克在瑞士達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇2026年年會(huì)上發(fā)言。新華社記者 連漪 攝

　　然而，這種否定新能源的態(tài)度在硅谷巨頭眼中卻“不合時(shí)宜”。就在特朗普發(fā)表演講的第二天，馬斯克臨時(shí)決定前往達(dá)沃斯發(fā)表演講。在22日的講話中，馬斯克針鋒相對地表示，制約AI部署的根本因素是電力。他表示，人工智能芯片的生產(chǎn)正在呈指數(shù)級增長，但電力供應(yīng)增長緩慢，阻礙了人工智能數(shù)據(jù)中心訓(xùn)練和部署人工智能模型的效率。

　　隨著科技公司越來越依賴電網(wǎng)運(yùn)營商提供電力，可靠性問題和產(chǎn)能限制威脅到人工智能的部署速度。馬斯克說，美國完全可以生產(chǎn)足夠的太陽能來滿足所有電力需求，包括因數(shù)據(jù)中心激增而帶來的巨大能耗。

　　他甚至宣布太空探索技術(shù)公司計(jì)劃在未來幾年內(nèi)部署太陽能驅(qū)動(dòng)的AI衛(wèi)星。這意味著，馬斯克的商業(yè)模式與可再生能源的發(fā)展直接相連，而美國政府的能源政策正成為其發(fā)展的阻礙。

　　馬斯克在達(dá)沃斯與特朗普“隔空對壘”，不僅是兩種發(fā)展模式的分歧，更是美國科技企業(yè)商業(yè)利益與政治利益的對撞。

　　AI大廈的“地基之困”

　　硅谷對華盛頓能源政策的焦慮，源于殘酷的發(fā)展現(xiàn)實(shí)。英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛在達(dá)沃斯將人工智能描述為一個(gè)“五層蛋糕”，從下至上分別是：能源、芯片和計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施、云數(shù)據(jù)中心、AI模型以及應(yīng)用層。其中，能源是基石。

　　黃仁勛的這一比喻形象地揭示了硅谷的擔(dān)憂：如果作為“地基”的能源層只能依賴價(jià)格波動(dòng)大、環(huán)境成本高的化石燃料，或者是受到政策限制的清潔能源，那么上層的芯片計(jì)算和模型應(yīng)用將失去穩(wěn)定性。

　　1月22日，美國企業(yè)家埃隆·馬斯克（左）在瑞士達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇2026年年會(huì)上發(fā)言。新華社記者 連漪 攝

　　就在1月，谷歌公司從清潔能源開發(fā)商和運(yùn)營商克利爾韋能源集團(tuán)購買約1.2吉瓦無碳能源，用于為其遍布美國的數(shù)據(jù)中心供電；英偉達(dá)正致力于利用AI優(yōu)化太陽能和風(fēng)力發(fā)電廠……在不少美國科技界和商界人士看來，美國政府試圖通過增加石油產(chǎn)量來解決能源問題，這無異于用舊時(shí)代的鑰匙去開新時(shí)代的大門。

　　雖然沒有指名道姓，但在達(dá)沃斯出現(xiàn)的這種公開“決裂”表明，盡管美國政府與科技企業(yè)在追求“美國優(yōu)先”和技術(shù)領(lǐng)先的目標(biāo)上看似一致，但在實(shí)現(xiàn)路徑上已出現(xiàn)重大裂痕，硅谷已不再掩飾對華盛頓由于認(rèn)知滯后而導(dǎo)致政策錯(cuò)位的失望。

　　貿(mào)易壁壘的“回旋鏢效應(yīng)”

　　比理念分歧更具破壞性的，是美國政府推行的貿(mào)易保護(hù)主義政策。這種原本旨在打壓競爭對手的手段，如今正變成“回旋鏢”，打擊美國自己的AI產(chǎn)業(yè)。

　　馬斯克在論壇上直言不諱地指出：“不幸的是，太陽能的關(guān)稅壁壘非常高，這使得太陽能部署的成本被人為地抬高了。”他強(qiáng)調(diào)，對太陽能征收的關(guān)稅構(gòu)成“極高”的障礙，明確列舉其為AI增長的制約因素。

　　這番表態(tài)揭示了一個(gè)諷刺的現(xiàn)實(shí)：黃仁勛眼中的“AI底層地基”，正因?yàn)樘乩势照年P(guān)稅政策而變得昂貴。在美國不少科技界人士看來，為保護(hù)傳統(tǒng)能源利益集團(tuán)或出于地緣政治考量而設(shè)置的關(guān)稅壁壘，人為推高了清潔能源的獲取成本以及AI發(fā)展成本。

　　與此同時(shí)，電力需求的激增以及基礎(chǔ)設(shè)施升級的需要，也推高了普通美國家庭的電費(fèi)。

　　當(dāng)太陽能板因關(guān)稅而變得昂貴，美國數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營成本隨之飆升。這不僅無助于全球氣候治理，更影響了美國科技企業(yè)的AI發(fā)展。